空氣凈化器產(chǎn)品作為一種專門改善和解決室內(nèi)空氣污染問題的家用電器，越來越受到消費(fèi)者的關(guān)注。民用空氣凈化器是由工業(yè)用空氣凈化設(shè)備向民用消費(fèi)品轉(zhuǎn)型而來的產(chǎn)品，是目前室內(nèi)空氣凈化產(chǎn)品中較為高效可靠的環(huán)境空氣污染物防控產(chǎn)品。由于目前該類產(chǎn)品并無統(tǒng)一認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)性能，也無法直觀感知，空氣凈化器行業(yè)發(fā)展一度緩慢。但有專家預(yù)測，我國空氣凈化器市場容量未來將以每年30%的速度增長。在強(qiáng)勁的市場需求下，我國民用空氣凈化器行業(yè)參與企業(yè)眾多，其中不乏國內(nèi)外知名品牌，如飛利浦、松下、3M、大金、伊萊克斯、美的、遠(yuǎn)大等。

隨著各路廠家競相殺入這一領(lǐng)域，各種神乎其神功能的凈化器也不斷推出。天津家電協(xié)會(huì)秘書長武淦認(rèn)為，在空氣凈化器產(chǎn)品市場，商家打出的各種“除醛殺菌”等健康概念，多為商家炒作，其實(shí)際效果難以測定。還有專家認(rèn)為，空氣凈化器上的過濾網(wǎng)作用相當(dāng)有限，在吸附飽和后，凈化器恐會(huì)變成污染源。

面對行業(yè)亂象，一位不愿透露姓名的專家指出，導(dǎo)致無序競爭現(xiàn)象嚴(yán)重的主要原因，一是標(biāo)準(zhǔn)體系不完善、標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)水平有限，沒有可執(zhí)行的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。目前，針對空氣凈化器產(chǎn)品性能的國內(nèi)現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)共有3個(gè)，分別是關(guān)于抗菌除菌性能的強(qiáng)制性國家標(biāo)準(zhǔn)、產(chǎn)品性能方面的推薦性國家標(biāo)準(zhǔn)和產(chǎn)品凈化性能方面推薦性輕工行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。3個(gè)標(biāo)準(zhǔn)中有很多性能指標(biāo)相同，但測試方法和技術(shù)要求卻大相徑庭、相互抵觸，為突出的問題集中在各類污染物凈化性能評價(jià)上。此外，這些標(biāo)準(zhǔn)中均存在明顯的科學(xué)性和可操作性缺陷，技術(shù)水平不高。直接給第三方檢測評價(jià)機(jī)構(gòu)開展空氣凈化器產(chǎn)品檢測工作，帶來方向性和操作性上的難度，致使業(yè)內(nèi)規(guī)范的企業(yè)想統(tǒng)一執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)都難以實(shí)現(xiàn)。同時(shí)，所涉及主要性能的標(biāo)準(zhǔn)均為推薦性，大部分生產(chǎn)企業(yè)選擇了犧牲消費(fèi)者利益而保護(hù)自己的標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。二是重要指標(biāo)缺失評價(jià)方法，消費(fèi)者難以選擇。適用面積是消費(fèi)者選購空氣凈化器產(chǎn)品首先要問的問題，但國內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)中尚無此定義和統(tǒng)一評價(jià)方法，導(dǎo)致各企業(yè)為滿足消費(fèi)者的實(shí)際需求，自行任意規(guī)定了計(jì)算和評價(jià)方法，就連稱法也五花八門，有適用面積、適用體積、使用面積等。在這種情況下，消費(fèi)者無法正確選擇合適的產(chǎn)品。三是夸大宣傳現(xiàn)象普遍，企業(yè)自律性差。民用空氣凈化器產(chǎn)品凈化性能的優(yōu)劣，必須依靠專業(yè)檢測儀器按一定的測試方法進(jìn)行評價(jià)，導(dǎo)致空氣凈化器產(chǎn)品的凈化能力究竟如何，消費(fèi)者在選購時(shí)只能被動(dòng)信任商家的宣傳和提供的檢測報(bào)告。而基于國內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)均為推薦性標(biāo)準(zhǔn)，加之行業(yè)內(nèi)有些不負(fù)責(zé)任的檢測機(jī)構(gòu)出具了不合理的測試報(bào)告和數(shù)據(jù)，類似“1立方”測試艙、任意延長測試時(shí)間進(jìn)行性能測試、終凈化效率99.9%、99.99%等等，誤導(dǎo)了消費(fèi)者。